A raíz de al condena proferida en contra del expresidente Álvaro Uribe por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, el periodista Luis Carlos Vélez entrevistó al abogado del exmandatario, Jaime Lombana, que dio detalles de los últimos avances en el caso judicial, en el que ahora buscan una apelación, sosteniendo que Uribe Vélez es inocente. LEA TAMBIÉN Lombana había permanecido en silencio ante los medios de comunicación hasta esta entrevista ya que, en su opinión, “las decisiones se cuestionan procesalmente”.EL TIEMPO había revelado en la mañana de este 5 de agosto que el expresidente ya pagó la póliza que exigía la jueza Sandra Heredia. El abogado Jaime Granados Peña presentó una tutela donde se invoca la afectación a la libertad del expresidente. En ella, el litigante afirma que hubo perjuicios por la manera con la que se aplicó la captura en primera instancia sin que se hubiera resuelto siquiera la apelación.El expresidente Álvaro Uribe en la Corte Suprema en octubre de 2019. Foto:RAUL ARBOLEDAApelar: la prioridad máxima de la defensa”Esa es una postura válida, porque no es cualquier afectación. Es un afectación a la libertad, contrariando una sentencia de unificación de la Corte Constitucional”, explicó Lombana citando la sentencia 220 de 2024.El penalista afirmó también que es un asunto de fondo en el que se encuentra completamente enfocado en la apelación a la providencia que dio la jueza Heredia, la cual consiste en más de 1.000 páginas y que tiene un plazo de ser respondida hasta el 13 de agosto como máximo. LEA TAMBIÉN Crítica a la decisión de HerediaEn la entrevista, el abogado comparó la extensión de la decisión de la jueza con las que son proferidas en el sistema judicial de Estados Unidos: “Las decisiones de los jueces americanos no pasan jamás de 40 a 50 páginas. Y son casos también complejos. En algunos podrán pasar a 10 o 20 páginas más, pero jamás llegan a estos extremos”.Sandra Liliana Heredia, juez del caso contra el expresidente Álvaro Uribe. Foto:Archivo particularFrente a este mismo contraste que planteó el penalista, también aprovechó para manifestar su sensación, con respeto a la justicia y la juez del caso. “Tengo derecho a no aceptar; el sistema colombiano es una pésima copia de algunas figuras del sistema americano”, afirmó en la entrevista.Lombana criticó la oralidad de los juicios colombianos, misma que llevó a que muchos estuvieran a la expectativa durante 12 horas de lectura del documento judicial, como una falacia y una mentira.”¿Cómo puede haber oralidad de una decisión de 100 páginas escritas? ¿Cómo puede haber oralidad cuando la Fiscalía leyó durante dos días su acusación?”, dijo el abogado, quien afirmó que no estaba cuestionando ni acusando la profundidad del ejercicio que hizo la jueza Sandra Liliana Heredia. LEA TAMBIÉN En medio de esta crítica de la imitación que hizo la jueza, indican Vélez y su entrevistado, no se tuvo en cuenta un aspecto importante como el hecho de que en Estados Unidos, las decisiones son proferidas por un conjunto de jurados y no por una sola persona, como sí sucedió en este caos.El expresidente Álvaro Uribe y la juez Sandra Liliana Heredia durante la lectura de la sentencia. Foto:Archivo particularLombana también aprovechó para referirse al episodio donde Heredia se refirió a los hijos de su apoderado, que considera que no representó a la imparcialidad. “Considero que los hijos de las personas se tienen que respetar a profundidad, y que no es lo mismo la condición de un particular a la del hijo de un procesado que está dolido por una sentencia condenatoria”.Jaime Lombana reiteró en la entrevista que está convencido de la inocencia de Uribe Vélez y que el Tribunal podrá encontrar que no hay pruebas que muestren que el ex mandatario no actuó con dolo en las conductas que le fueron endilgadas durante el proceso judicial.MARÍA PAULA RODRÍGUEZ ROZOREDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS