“Una mamacita desde los fourteen (14 años)”. Esta polémica frase empañó uno de los lanzamientos más esperados de la industria del reguetón colombiano. Una canción que prometía ser un furor por juntar a los principales exponentes del género: J Balvin, Karol G, Feid, Blessd, Ryan Castro y Maluma, terminó siendo el foco de una lluvia de críticas e incluso una acción de tutela por supuesta vulneración de los derechos de los niños y las niñas, la cual actualmente está siendo estudiada por el Consejo de Estado.La demanda fue radicada por Ramit Osorio Peña y Daniel Eduardo de Castro, en calidad de “agentes oficiosos” en representación de los menores de edad. De acuerdo con sus alegatos, la canción promueve la sexualización de menores, la violencia y la explotación, especialmente en un contexto en el que estos crímenes se han disparado. De hecho, en 2024, según las cifras de la Secretaría de Inclusión Social de Medellín, reconocida mundialmente como ‘la capital del reguetón’, hubo más de 900 niñas, niños y adolescentes víctimas de agresiones, de los cuales 139 fueron de explotación sexual.El proceso llegó al despacho del magistrado Jorge Edison Portocarrero y ya fueron anexados los argumentos de la defensa, los cuales giran en torno al cambio del polémico estribillo de todas las plataformas. “La acción de tutela presentada se enfoca en una frase específica de la canción, la cual originalmente incluía la expresión ‘mamacita desde los fourteen’. El demandante argumenta que esta expresión vulnera los derechos de los menores de edad, al considerar que su contenido puede interpretarse como una incitación a la violencia sexual con menores de edad”, dice el escrito de defensa de Karol G (Carolina Giraldo).Y añade: “En respuesta a las preocupaciones del público y con el objetivo de evitar interpretaciones equivocadas, el 13 de noviembre de 2024 se lanzó una nueva versión de la canción en plataformas digitales. En esta versión, la letra ha sido modificada, cambiando la expresión ‘mamacita desde los fourteen” por ‘mamacita desde los eighteen’, con el fin de alinear el contenido con el respeto a los derechos de los menores”. La artista aseguró que con el cambio se busca prevenir cualquier incitación a conductas inapropiadas. Hubo una discusión sobre si la controvertida letra rayaba en lo punible, toda vez que cualquier relación de índole sexual con un menor de 14 años es considerada delito por la legislación colombiana. Sin embargo, desde la orilla de los demandados insisten en que en ninguna parte de la canción se promovió explícitamente la comisión de un delito. “Es importante enfatizar que la canción, en ninguna de sus partes, promueve, incita o sugiere la comisión de delitos sexuales, y mucho menos en relación con menores de edad. Por lo tanto, no existe fundamento para plantear acciones penales, ya que la referencia en la letra no se encuadra en ninguno de los tipos penales previstos en el Código Penal Colombiano”, se lee en el alegato.Con la claridad hecha en la canción, además de una disculpa pública de Karol G a través de sus redes sociales, la defensa asegura que se desvirtúa la acción de tutela. La defensa de los otros artistas, J Balvin (José Álvaro Osorio) y Feid (Salomón Villada Hoyos), aborda los mismos puntos, añadiendo que bajar la canción, que es la petición de la demanda, iría en contra de sus derechos a la libertad de expresión.”A pesar de que el accionante interpretó de forma equivocada el mensaje de la canción, su censura atentaría contra el derecho fundamental a la libertad de expresión, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de Colombia”, se lee en el alegato de J Balvin. Un argumento muy similar al que apela la defensa de Feid, que dicta: “la acción de tutela no puede servir como mecanismo para materializar conductas proscritas por la Constitución Política, es decir, atentar contra el derecho fundamental a la libertad de expresión, consagrado en el artículo 20”. Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia