En el segundo día de alegatos de conclusión en el juicio a Álvaro Uribe Vélez, la fiscal Marlenne Orjuela retomó la palabra para continuar argumento por qué para el ente acusador debería proferirse un fallo condenatorio contra el expresidente, quien se ha declarado inocente de los tres delitos acusados.En la jornada del martes, Orjuela le elevó a la jueza Sandra Liliana Heredia que, con base en las pruebas recolectadas durante los siete años que lleva abierto este proceso, emita una condena por fraude procesal, soborno simple y soborno en actuación penal. “Su señoría, tal y como lo anunció la Fiscalía General de la Nación al inicio de este juicio, las pruebas practicadas con inmediación y bajo su dirección han sido concluyentes. Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, en su calidad de determinador de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno, conforme al Código Penal”, leyó Orjuela.Testigos del juicio contra Álvaro Uribe. Foto:Archivo particularEl caso contra Uribe parte de la tesis de la Fiscalía de que en 2018, le habría encomendado al abogado Diego Cadena ir a sobornar testigos en las cárceles para que lo desligaran de nexos con la creación de un grupo paramilitar, a cambio de dádivas y beneficios judiciales. Esos señalamientos han sido rechazados por el expresidente y por el penalista, que lleva un juicio en otro despacho por estos mismos hechos. En su segundo día de exposición, la fiscal empezó hablando de los exparamilitares presos en Cómbita Giovanni Cadavid, Elmo José Mármol Torregrosa y Máximo Cuesta, quienes hace siete años escribieron cartas que para ella son cuestionables. Los escritos están dirigidos a decir que el senador Iván Cepeda les ofreció dádivas si perjudicaban a Uribe.Diego Cadena Foto:EL TIEMPO”El doctor Iván Cepeda me ofrece beneficios jurídicos o asilo político en otro país si declaro en contra del expresidente Álvaro Uribe”, se lee en una carta de Cadavid. Asimismo, la fiscal se refirió a una reunión en un hotel del norte de Bogotá para hablar de esas cartas, llevada a cabo entre Ángela López, Fabián Rojas, Diego Cadena y el coronel Germán Ricaurte, exdirector de la cárcel de Cómbita. Todos ellos pasaron como testigos en este caso. Para Marlenne Orjuela es clave cómo la abogada Ángela López manifestó que su defendido Hernán Darío Giraldo, alias Cesarín, le había comentado de esos supuestos sobornos a los tres presos por parte de Iván Cepeda en 2012. Según la fiscal, al momento de dar explicaciones ante la audiencia sobre ese evento, López tuvo lagunas y omisiones que “contradicen el carácter preciso y estructurado que esa gestión implicaba si fuera genuina”.Iván Cepeda, senador Foto:César Melgarejo/ETEl encuentro en el hotel duró cerca de una hora y a juicio de la Fiscalía, se hizo para construir un andamiaje presuntamente ilícito en favor del expresidente, además de que no fue algo espontáneo, sino que hubo un ambiente familiar entre los presentes. “Más relevante aún que una vez terminada la reunión, Cadena se comunicó directamente con el aquí acusado para informarle de lo sucedido, y posteriormente Cadena y Rojas se reunieron esa misma noche con el exmandatario. Esta cadena de comunicación inmediata demuestra que el aquí acusado estaba al tanto de la operación, sino que la dirigía y supervisaba de manera activa”, dijo Orjuela.Es decir, para el ente acusador la carta de Giovanny Cadavid fue supuestamente escrita bajo presión de la defensa del exmandatario, mientras que en el caso de Máximo Cuesta lo habría hecho la abogada Ángela López. Y de eso habría sido enterado Uribe a través de Cadena. Sobre Elmo José Mármol Torregrosa, se dijo que habría contradicciones entre las versiones de los testigos, pero que las labores investigativas llevan a concluir que también lo hizo Cadena.Giovanny Cadavid declaró en juicio contra Álvaro Uribe. Foto:Archivo particularTras un receso, la Fiscalía pasó a referirse a Carlos Enrique Vélez, exparamilitar preso conocido como ‘Víctor’. De él dijo que habría sido contactado por Diego Cadena para que contrariara los testimonios de personas como el ‘expara’ Pablo Hernán Sierra. Y para tal fin le habría dado aportes económicos, los cuales el abogado ha dicho que fueron unos viáticos, y no para torcer su versión.Carlos López – Justicia – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com