El debate de la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro, que iba a ser discutida en los próximos días por la Sala Plena de la Corte Constitucional, se aplaza un mes. Un concepto que emitió en su momento la procuradora Margarita Cabello fue descartado en el estudio del caso. Pero no fue la única razón. EL TIEMPO conoció que el 16 de septiembre pasado, la magistrada Diana Fajardo había presentado un impedimento para apartarse del debate, que no había sido resuelto pese a que la reforma seguía su trámite en la Corte bajo la ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez.Reforma pensional Foto:UTL Martha PeratlaFajardo le expuso a sus compañeros de Sala que podría tener un conflicto de intereses porque hizo hace poco un traslado del régimen pensional en el que terminó beneficiándose de la Ley que busca modificar el Gobierno. En este lapso, de acuerdo con fuentes de la Corte, se tuvo que haber suspendido el proceso, pero por fallas de la Secretaría de este alto tribunal, se le dio traslado del caso a la exprocuradora Margarita Cabello, quien alcanzó a emitir su concepto. Este pedía tumbar la reforma del presidente Gustavo Petro, que fue demandada por la senadora uribista Paloma Valencia, recurso que fue el que aterrizó en el despacho de Ibáñez.Presidente Petro en la sanción de la reforma pensional en julio del 2024. Foto:PresidenciaComo no se había resuelto el impedimento de la magistrada Fajardo cuando llegó el concepto de la exprocuradora, ahora la Sala tendrá que remitirle el proceso al nuevo Procurador, Gregorio Eljach, para que siente su postura frente a la norma del presidente Petro, quien fue el que lo ternó ante el Senado para el cargo. La decisión del impedimentoLos magistrados que componen la Sala Plena ya estudiaron el impedimento que presentó la togada Diana Fajardo y terminaron aceptándolo, por lo que se aparta del debate. Lo que se demore la expedición del auto, en el que se oficializa la decisión, así como el envío del proceso a Gregorio Eljach para que conceptúe la reforma, es el tiempo que tardará en arrancar el debate. Fuentes de la Corte estiman que sea alrededor de un mes. Y como ahora serán ocho los magistrados que tomarán la decisión de declarar inexequible o no la pensional, uno de los escenarios que puede ocurrir es que se dé un empate. En este caso, el voto de un conjuez, nombrado por un sorteo en la misma Corte, será el definitivo.La demanda de Paloma Valencia aduce supuestos vicios de trámite de la reforma. Foto:Archivo EL TIEMPOLa Constitucional estudia más de 50 demandas en contra de la reforma pensional, pero la que lleva un camino más adelantado es la de la senadora Paloma Valencia, quien pide tumbarla por supuestos vicios de forma y de fondo, al considerar que fue ‘pupitreada’ en su paso por el Legislativo.La otra entidad que compone el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, en cabeza de Iris Marín, defendió ante la Corte la reforma y pidió que se declare constitucional. La discusión de esta ley que promovió la exministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, y que establece que el ahorro pensional hasta 2,3 salarios mínimos sea transferido al fondo público Colpensiones, ha generado tensiones entre las tres ramas y los gremios.Las noticias más importantes del 25 de febrero Foto:El último episodio fue el rechazo de una invitación que había extendido el jefe de Estado a los presidentes de las altas Cortes, que por el lado de la Constitucional no fue aceptada porque, entre otras cosas, el magistrado Ibáñez es el ponente de este caso.Redacción Justicia